浅谈借贷案件执行难现象

2021-10-22

在案件的执行过程中，存在执行难的情况并不少见。本文将针对案件执行难的问题进行分析，并针对问题提出一些解决方案。

·执行难现象存在的原因

一、社会诚信体系不健全。

我国尚未形成一套完整的诚信体系，被执行人不遵循执行法律的行为成本低，从另一个角度来说，社会诚信体系本身的不健全，给执行工作带来很大的压力。

二、法制意识薄弱。

当事人法律意识淡薄。主要表现在以下几方面：

　　1、风险意识不强。缺乏应有的法律意识在借贷过程中缺少应有的手续来保护自身权益，使自己陷入被动。同时，对经济活动中蕴藏风险的认识相当不足，认为产生了纠纷，反正由法院最后一道防线进行救济和解决。实际上，相当部分的案件无法执行，其实是市场风险的延伸。对于“确无财产可供执行”的案件，好比一个病人送进医院时已死亡，医院只能查明死因，却无法起死回生。法院对当事人权利予以救济的途径和手段是有限的，当其穷尽办法仍于事无补的时候，当事人把交易风险带来的执行不能归咎于执行不力，到处投诉、上访显然有失公允。

　　2、自动履行率低下。案件经法院判决生效后，许多人不能自觉履行义务，而法院进行执行工作时，被执行人的逃逸现象也十分严重。不少当事人视生效判决为白纸一张，对法院的传唤不理不睬，甚至到处逃避，再小的执行标的也要让执行法官来回奔波。

三、审判和执行兼顾没有协调好。

审判和执行是法院案件流程管理系统中两个重要的环节，执行必须以生效的裁判文书为依据，审判必须虑及执行的可操作性。但在司法实践中，有的审判法官忽视了审判、执行紧密关联的关系，调解力度不够，作出的裁判文书不严密，致使实行执行中碰到困难。

·执行难现象解决措施

一、健全社会诚信体系。

政府相关部门应制定相关针对诚信行为的监督措施，健全社会诚信监督体系，促使被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。

二、提高公民道德素质与法律风险防范意识。

政府相关部门可以“诚信”为切入点，宣扬正能量的社会风气，并普及相应的法律风险常识，提高公民道德水平与法律素养。

三、执行法官应加强与被执行人之间的联系。

针对被执行人逃逸现象，执行法官可利用大数据手段增加与被执行人的联系，做好被执行人的义务履行监督工作。相较于传统的监督方法，失联修复作为大数据手段，不仅可以精确触达失联的被执行人，还可以减少执行法官的工作量，高效助力法院法律文书的执行。

四、加强审判与执行之间的协调性。

审判法官应在作出有效审判前，对全局进行充分考虑，兼顾审判的合法有效性与执行的可行性，并加强审判与执行的信息衔接，为执行工作提供相应的便利，减少不利因素。

注：（执行难原因部分来源于法律快车文章《执行难存在的原因是什么》）